摩根大通執行長戴蒙：帳戶終止源於法規，而非政治立場

摩根大通（JPMorgan Chase）執行長傑米·戴蒙（Jamie Dimon）近日明確否認該行因客戶的宗教或政治傾向而「去銀行化」（debanking），並強調多年來他一直致力於推動相關監管規則的改革。在面對日益升溫的爭議——特別是來自加密貨幣業界與保守派人士的指控——戴蒙重申，銀行終止客戶關係的決定基於風險評估與合規要求，而非意識形態。

去銀行化爭議背後的真實原因

近年來，包括特朗普媒體公司（Trump Media）執行長德文·努涅斯（Devin Nunes）、比特幣支付平台Strike創辦人傑克·馬勒斯（Jack Mallers），以及非託管加密交易平台ShapeShift行銷主管休斯頓·摩根（Houston Morgan）等多位知名人物，均公開指控摩根大通無預警關閉其個人或企業帳戶，引發外界對「金融審查」的擔憂。

「人們得成熟一點，別再編造這些事情了，」戴蒙在福斯新聞《週日晨間未來》節目中表示。「我們確實會終止某些客戶的帳戶，但從來不是因為他們的宗教或政治立場。」

他進一步澄清：「我們終止過民主黨支持者的帳戶，也終止過共和黨支持者的帳戶，還有不同信仰背景的人。但從未因這些身份本身而採取行動。」

法規壓力 vs. 政治動機

戴蒙指出，銀行之所以不得不終止某些客戶關係，往往是出於對可疑活動、負面媒體報導或監管報告義務的考量。他批評現行制度「對客戶極不友善」，並強調問題根源在於僵化的反洗錢（AML）與可疑交易報告（STR）機制。

• 銀行依法必須回應法院傳票，提供客戶資料；
• 負面新聞或輿論壓力可能觸發風險評估升級；
• 缺乏明確標準導致「預防性去銀行化」成為常態。

戴蒙呼籲改革：十五年來的持續倡議

儘管外界將矛頭指向銀行「配合政府打壓特定群體」，戴蒙卻罕見地表達對特朗普政府近期舉措的支持。2024年8月，前總統唐納·川普簽署行政命令，要求金融監管機構調查針對加密產業與保守派的去銀行化指控。

「我其實讚賞川普政府試圖指出『去銀行化是壞事』，並推動規則變革，」戴蒙說，「但老實說，我已經為此奔走呼籲超過15年了。所以，請直接改掉這些規則吧！」

摩根大通提出的解決方案

據戴蒙透露，摩根大通已向監管機構提交多項建議，旨在減少不必要的報告負擔與帳戶終止案例。他強調，銀行並非主動向政府提供客戶資訊，而是「依法回應法院傳票」，且此做法跨越多屆政府——無論民主黨或共和黨執政皆然。

「民主黨和共和黨政府都曾向我們施壓；別裝作這只是某一方的問題。這種情況已持續很久，我們不該讓政府以這種方式『軍事化』金融體系。」

加密產業的困境：系統性排斥還是合規必然？

加密貨幣企業長期面臨銀行服務被拒或帳戶突遭關閉的困境。許多業者認為，這是監管機構透過「操作 chokepoint」（Operation Chokepoint）策略，間接壓制數位資產生態。然而，戴蒙雖同情業界處境，仍堅持問題核心在於法規設計，而非銀行意圖打壓。

戴蒙呼籲各方「冷靜下來，專注解決制度性問題」，而非將銀行當作政治角力的替罪羊。

常見問題解答

什麼是「去銀行化」（Debanking）？

指銀行單方面終止客戶的帳戶或拒絕提供基本金融服務，常見於高風險行業（如加密貨幣、成人娛樂、賭博等），也可能因可疑交易或負面輿情觸發。

摩根大通是否真的不因政治立場關閉帳戶？

根據戴蒙公開聲明與內部政策，該行否認以政治或宗教信仰作為帳戶終止依據。實際操作中，決策基於風險評估模型與合規要求，但外界質疑模型可能間接反映偏見。

Operation Chokepoint 是什麼？還在進行嗎？

原為美國司法部2013年啟動的行動，鼓勵銀行切斷與「高風險但合法」產業（如槍枝、 payday loan）的往來。雖官方已終止，但業界認為類似壓力仍透過監管問詢與檢查持續存在，尤其針對加密領域。

普通民眾如何避免被去銀行化？

保持帳戶活動透明、避免頻繁大額異常交易、及時更新身分與業務資訊，並選擇對創新產業較友善的銀行（如部分區域銀行或專注加密的金融機構）可降低風險。

戴蒙為何支持川普政府的去銀行化調查？

因其長期主張現行AML/BSA法規過度僵化，導致銀行被迫「寧可錯殺」。他視此調查為推動制度改革的契機，而非認同特定政治立場，並強調自己十餘年來持續向兩黨政府提出相同建議。