Coinbase 執行長強調：重啟 GENIUS 法案是加密產業不可逾越的紅線
近期，美國國會再度討論《GENIUS 法案》（Guaranteed Employment for New Innovators in the United States Act）的修訂與重啟議題，引發加密貨幣產業高度關注。Coinbase 執行長 Brian Armstrong 公開表示，若該法案以現有形式重新提出，將對整個加密生態構成重大威脅，並直言此舉已觸及「不可妥協的紅線」。
GENIUS 法案的爭議核心
儘管《GENIUS 法案》原意在促進科技創新與青年就業，但其最新草案中包含若干條款，可能被用來擴大對加密資產的監管權限，特別是在用戶身分驗證、交易追蹤與平台責任方面。Armstrong 認為，這些條款模糊且過度寬泛，容易導致執法機關濫用權力，壓縮合法合規企業的營運空間。
「我們支持明確、公平且技術中立的監管框架，但不能接受以『創新』之名行『監控』之實。」—— Brian Armstrong潛在風險條款解析
- 強制 KYC 擴張：要求所有參與者（包括去中心化應用使用者）提供完整身分資訊。
- 數據留存義務：平台需無限期保存用戶交易紀錄，遠超現行金融法規標準。 模糊的「協助違規」定義：可能使開發者因他人濫用其開源工具而承擔法律責任。
Coinbase 的立場與行動
作為美國最大合規加密交易所，Coinbase 近年積極參與政策遊說，主張建立清晰的監管沙盒與數位資產分類制度。面對 GENIUS 法案可能帶來的倒退，公司已聯合 Chainalysis、Kraken 等業界夥伴組成倡議聯盟，向國會議員遞交技術評估報告，呼籲刪除爭議條款。
產業界的共識與分歧
值得注意的是，並非所有加密企業都持相同看法。部分專注於機構服務的公司認為，更嚴格的合規要求有助於提升市場信譽；然而，去中心化金融（DeFi）社群則普遍譴責該法案違背區塊鏈精神。
未來走向：監管與創新的平衡點
專家指出，美國正處於制定全球首套全面性加密監管架構的關鍵時刻。與其透過零散法案施加限制，不如借鏡歐盟《MiCA》或新加坡金管局（MAS）模式，建立統一、透明且具彈性的制度。
| 監管模式 | 核心特點 | 對創新影響 |
|---|---|---|
| GENIUS 法案（草案） | 廣泛授權執法機關、強制數據共享 | 高風險抑制創新 |
| 歐盟 MiCA | 分層許可、明確定義資產類型 | 提供確定性，鼓勵合規發展 |
常見問題解答
什麼是 GENIUS 法案？
GENIUS 法案全名為《美國新創人才保障就業法案》，最初旨在支持科技新創與青年就業，但最新版本加入涉及加密資產監管的附加條款，引發產業憂慮。
為何 Coinbase 認為這是「紅線」？
因為草案中的監管條款缺乏明確定義，可能賦予政府過度權力，損害用戶隱私並阻礙去中心化技術發展，與加密產業核心價值背道而馳。
一般用戶會受到直接影響嗎？
若法案通過，用戶在使用加密錢包或 DeFi 協議時可能被迫提交身分證明，甚至無法匿名參與某些鏈上活動，大幅降低使用自由度。
目前該法案處於什麼階段？
截至 2024 年中，該法案仍在國會委員會審議階段，尚未進入全院表決，仍有修改或擱置的可能。
我該如何表達對此法案的意見？
美國公民可透過聯繫選區眾議員、參與公聽會或支持 Coin Center 等倡議組織的方式表達立場；非美國居民亦可透過社群媒體與國際合作管道提高議題能見度。
