×

加州「億萬富翁稅」引發加密產業強烈反彈

加州「億萬富翁稅」引發加密產業強烈反彈

zhousys zhousys 發表於2025-12-29 16:30:00 瀏覽30 回應0

搶沙發發表回應


加州「億萬富翁稅」引發加密產業強烈反彈

近期,美國加州提出一項針對超高淨值個人的「億萬富翁稅」(Billionaire Wealth Tax)草案,意圖對資產超過10億美元的居民每年徵收1.5%的財富稅。此舉雖旨在縮小貧富差距、增加公共財政收入,卻意外點燃了快速成長中的加密貨幣產業的強烈不滿。由於許多加密新貴的資產以波動劇烈的數位資產形式存在,這項稅制在估值、流動性與合規層面帶來前所未見的挑戰。

加密資產的獨特性與稅務困境

傳統財富稅多以股票、房地產等具備穩定市場價格與高流動性的資產為基礎,但加密資產本質截然不同。比特幣、以太坊等主流代幣雖有交易所報價,但價格24小時劇烈波動;更遑論大量長尾代幣缺乏統一公允價值,甚至無法即時變現。

估值難題:該以何時價格課稅?

若以年度固定日期(如12月31日)的市價計算應稅財富,可能因短期價格異動導致稅負遠高於實際可支配資金。例如,某創辦人持有一種市值曾達20億美元的代幣,年底因市場恐慌跌至8億美元,但仍需按峰值或平均值繳稅,將面臨「紙上富翁、現金短缺」的窘境。

流動性危機:賣幣繳稅可能觸發連鎖崩盤

許多加密創辦人或早期投資者持有大量未上市代幣,一旦被迫出售以支付巨額稅款,不僅壓低市場價格,還可能違反證券法規。區塊鏈分析公司指出,若多位億萬富翁同步拋售,可能引發市場踩踏效應,損害整體產業穩定。

產業界聯合抵制與遊說行動

面對政策壓力,加州本地及全國性加密組織迅速集結。包括Coin Center、Blockchain Association在內的團體已向州議會提交技術白皮書,強調現行草案未考量數位資產的技術與經濟現實

  • 主張引入「流動性調整係數」,僅對可即時變現資產課稅
  • 建議設立五年緩衝期,讓持有者逐步調整資產配置
  • 要求明確定義「加密資產」範疇,排除治理代幣等非財務性資產
「我們支持公平稅制,但不能用工業時代的尺規丈量數位時代的財富。」——某矽谷加密基金合夥人

跨州遷徙潮與長期產業影響

值得注意的是,此稅改草案已催生實質商業決策轉變。多家總部位於加州的加密初創公司正評估遷往懷俄明州、德州等對加密友善且無州所得稅的地區。根據PitchBook數據,2023年Q4以來,加州加密融資案占比下降12%,而德州同期增長9%。

州別 是否課徵所得稅 加密產業友善度
加州 是(最高13.3%) 中低(草案加劇不確定性)
德州 高(明確監管框架)
懷俄明州 極高(專屬SPDI銀行牌照)

長期而言,若加州堅持推行未經修訂的版本,恐削弱其作為全球科技創新中心的吸引力,尤其對依賴全球人才與跨境資本的加密產業而言,稅務環境的可預測性往往比單一優惠政策更重要。

常見問題解答

加州「億萬富翁稅」何時會正式實施?

截至2024年中,該提案仍處於州議會委員會審議階段,尚未完成立法程序。即使通過,最早也要到2026年才可能生效,期間仍有大幅修改空間。

持有加密貨幣的普通投資者會被課徵此稅嗎?

不會。此稅僅針對「全球淨資產超過10億美元」的加州稅務居民,一般散戶即使帳面獲利豐厚,只要總資產未達門檻即不受影響。

如果我的加密資產存放在冷錢包,政府如何估值?

草案要求納稅人自行申報資產價值,並提供交易所截圖、第三方評估報告等佐證。冷錢包資產雖無即時交易記錄,但仍須依申報日主流交易所的平均市價估算。

遷出加州就能完全避開此稅嗎?

不一定。加州對「稅務居民」認定嚴格,若無法證明已永久遷居他州(如變更駕照、選民登記、主要住所等),仍可能被視為加州居民而需繳稅。

其他州會跟進推出類似億萬富翁稅嗎?

目前僅華盛頓州有類似財富稅法案,但針對5,000萬美元以上資產且排除流動性不足資產。多數州政府顧慮企業外流風險,短期內大規模跟進可能性低。