呼籲特赦Samourai錢包開發者之聲日益高漲
隨著Samourai錢包開發者Keonne Rodriguez與William Lonergan Hill預計於2026年1月入獄，要求美國總統唐納·川普（Donald Trump）頒發特赦令的呼聲正迅速擴大。兩人在2023年11月分別被判處五年與四年監禁，罪名為「共謀經營未經許可的資金轉移業務」。儘管他們在認罪協議中僅承認此一較輕罪名（洗錢指控已被撤銷），但判決結果仍引發加密社群對法律濫用與創新壓制的深切憂慮。
法律爭議：非託管軟體是否構成「資金轉移」？
此案的核心爭議在於：開發並發布非託管（non-custodial）比特幣錢包軟體，是否應被視為「經營資金轉移業務」？根據《銀行保密法》（BSA），資金轉移商需取得州與聯邦許可，但該法長期以來僅適用於實際掌控用戶資產的金融中介機構。
Bitcoin Policy Institute的法律立場
Bitcoin Policy Institute（BPI）於2025年12月2日發表詳盡聲明，強烈主張特赦兩位開發者。BPI指出：
「將Samourai開發者視為資金轉移商，等於抹除了數十年來『軟體出版』與『金融中介』之間的關鍵法律界線。非託管工具從未、也不應落入BSA的規範範圍。」BPI進一步警告，若維持原判，將對美國境內隱私保護型比特幣技術的研發造成寒蟬效應，阻礙創新發展。
社群動員與知名人士聲援
比特幣社群已迅速集結支持力量。截至撰稿時，線上請願書已累積超過3,200個簽名。多位重量級人物公開呼籲特赦：
- Max Keiser（資深財經主播）：於11月8日標記Eric Trump，直言「是時候採取行動了」。
- Marty Bent（比特幣媒體創業者）：多次在社交平台質疑司法不公。
- Walker America（《The Bitcoin Podcast》主持人）：12月2日發文強調：「若川普真心想讓美國成為比特幣之都，就不該無理監禁開發者，卻對華爾街巨頭的罪行視而不見。」
此外，俄勒岡州自由黨亦發表聲明支持特赦，並引用「程式碼即言論」（Code IS speech!）原則，捍衛開發者的言論自由與技術表達權。
特赦政治學：億萬富翁與開源開發者的待遇落差
川普政府過去曾特赦多名加密領域人物，包括Silk Road創辦人Ross Ulbricht與幣安創始人趙長鵬（CZ）。然而，這種選擇性特赦引發公平性質疑：
「若CZ因涉及全球合規醜聞仍獲特赦，而兩名開發非託管錢包的工程師卻要服刑四至五年，這只會加深公眾對『特赦金權化』的觀感。」——比特幣研究員Kyle Torpey下表簡要對比兩類案件的關鍵差異：
| 案件類型 | 當事人身分 | 核心行為 | 是否掌控用戶資產 |
|---|---|---|---|
| Samourai開發者案 | 開源軟體工程師 | 發布非託管錢包工具 | 否 |
| 幣安（CZ）案 | 中心化交易所創辦人 | 經營未合規交易平台 | 是 |
批評者指出，若司法部將「提供隱私工具」等同於「非法資金轉移」，將迫使開發者在創新與守法之間做出不可能的選擇。
常見問題解答
Samourai錢包是否屬於洗錢工具？
檢方最初提出洗錢指控，但在認罪協議中已撤銷。法院最終僅認定兩人「共謀經營未註冊資金轉移業務」。Samourai本身為非託管錢包，用戶完全掌控私鑰，開發者無法接觸資金，因此多數專家認為其本質不同於傳統洗錢管道。
什麼是非託管（non-custodial）錢包？
非託管錢包指用戶獨自持有私鑰、完全控制資產的錢包類型（如Samourai、Wasabi）。與之相對的是託管錢包（如交易所內建錢包），由第三方代管私鑰。美國法律長期區分兩者，僅對後者課以資金轉移商義務。
總統特赦能否推翻法院判決？
可以。根據美國憲法第二條，總統有權對聯邦犯罪案件頒布特赦，無需法院同意。特赦可完全免除刑責，使受刑人免於入獄，且判決記錄將被清除。
為何此案對比特幣生態至關重要？
若開發隱私工具即構成犯罪，將導致美國開發者不敢研發抗審查、防監控的比特幣應用。這不僅打擊創新，更可能迫使人才外流至監管更明確的國家，削弱美國在加密領域的競爭力。
一般民眾如何參與支持特赦？
可透過以下方式行動：1）簽署Change.org等平台上的特赦請願書；2）致信白宮特赦辦公室（Office of the Pardon Attorney）；3）在社交媒體使用#FreeSamouraiDevs等標籤提高能見度。公民壓力被視為影響行政裁量的重要因素。
