×

數百個 EVM 錢包遭竊取微量資產:ZachXBT 揭露新型攻擊手法

數百個 EVM 錢包遭竊取微量資產:ZachXBT 揭露新型攻擊手法

zhousys zhousys 發表於2026-01-04 11:44:00 瀏覽21 回應0

搶沙發發表回應


數百個 EVM 錢包遭竊取微量資產:ZachXBT 揭露新型攻擊手法

近期,知名區塊鏈安全研究員 ZachXBT 發布報告指出,有數百個基於 EVM(以太坊虛擬機)的錢包在未經授權的情況下被轉出極小金額的加密資產。這些交易看似微不足道,卻可能隱藏著更龐大的系統性風險。此事件不僅引發社群對錢包安全性的重新審視,也凸顯了「看似無害」的異常行為背後潛藏的威脅。

攻擊模式與技術細節

根據 ZachXBT 的調查,攻擊者並非針對高餘額錢包進行大規模竊取,而是選擇大量餘額較低、長期未活動的 EVM 錢包,每次僅提取價值數美分至數美元不等的代幣。這種「涓滴式竊取」策略能有效避開大多數監控系統的警報閾值。

如何實現竊取?

初步分析顯示,攻擊者可能利用以下幾種途徑:

  • 私鑰外洩:用戶曾使用不安全的第三方工具或瀏覽器擴充功能,導致私鑰被記錄。
  • 助記詞重複使用:部分用戶在多個平台使用相同助記詞,一旦其中一個平台遭入侵,所有關聯錢包皆受影響。
  • 惡意合約授權:用戶過去曾授權某個看似合法的 DeFi 應用,但該應用後續被惡意更新或本身就是釣魚陷阱。
「這些攻擊不是隨機的,而是高度自動化且目標明確。攻擊者正在測試哪些錢包『還活著』,並為未來更大規模的行動鋪路。」—— ZachXBT

為何只竊取微量資產?

乍看之下,竊取微量資產似乎不符合經濟效益,但這其實是精心設計的策略:

  • 降低被察覺機率:多數用戶不會定期檢查餘額變動,尤其當變動金額極小時。
  • 測試錢包活性:成功轉出代表該錢包仍具操作權限,可列入後續高價值攻擊名單。
  • 累積效應:若同時控制數千個錢包,即使每筆僅 $0.5,總收益仍可觀。

用戶如何自我防護?

面對此類新型態威脅,被動等待已非良策。以下是具體可行的防護建議:

立即檢查錢包授權

使用如 Revoke.cashEtherscan 的 Token Approvals 功能,檢視並撤銷所有不必要的智能合約授權。許多用戶從未意識到,一次授權可能永久賦予第三方轉移其資產的權限。

啟用交易監控工具

建議使用支援即時通知的錢包(如 MetaMask 的通知功能)或第三方監控服務(如 Blockaid、Pocket Universe),設定「任何金額異動皆通知」,而非僅高額交易。

避免重複使用助記詞

每個錢包應使用獨立助記詞。若需管理多個帳戶,可考慮硬體錢包的多重帳戶功能,而非手動複製同一組助記詞至不同平台。

產業回應與未來展望

此事件已促使多家錢包開發商與安全機構加強異常行為偵測機制。部分項目開始導入「零金額交易監控」,即連 gas fee 為主的空交易也會觸發風險評估。

防護措施 實施難度 有效性
定期撤銷合約授權
使用硬體錢包 極高
啟用交易通知 中高

專家預期,隨著 EVM 生態持續擴張,此類「低調型攻擊」將更常見。唯有提升用戶安全意識與基礎設施防護能力雙管齊下,才能有效遏制威脅蔓延。

常見問題解答

我的錢包只放很少的測試幣,也會被盯上嗎?

會。攻擊者不在乎資產價值高低,而是測試錢包是否仍可操作。即使只有 0.001 ETH,也可能被用來驗證私鑰有效性。

如何快速檢查我的錢包是否已被盜過微量資產?

前往 Etherscan(或其他 EVM 鏈瀏覽器),輸入你的錢包地址,查看「Internal Txns」與「Token Transfers」頁面,留意任何非你本人發起的小額轉出紀錄。

撤銷合約授權會影響我正常使用 DeFi 嗎?

只會影響你已授權但未使用的舊合約。若你仍需使用某個協議(如 Uniswap),撤銷後下次交易時會再次請求授權,屬正常流程。

使用 MetaMask 內建的「限制授權金額」功能足夠嗎?

不完全足夠。雖然限制金額可降低損失上限,但攻擊者仍可分多次提取。最安全做法仍是定期撤銷不再使用的授權。

ZachXBT 是誰?他的報告可信嗎?

ZachXBT 是業界知名的匿名區塊鏈調查員,曾多次揭露重大駭客事件與詐騙集團,其分析方法嚴謹且常獲 Chainalysis、Elliptic 等機構引用,可信度極高。