中國主導的多邊央行數位貨幣平台 mBridge 交易量突破 550 億美元
由中國人民銀行牽頭、聯合多國中央銀行共同開發的「多邊央行數位貨幣橋樑」（mBridge）平台，近期傳出重大進展：自試運行以來，該平台累計交易金額已超過 550 億美元。這項成果不僅凸顯數位貨幣在跨境支付領域的潛力，也標誌著全球金融基礎設施正朝向更高效、透明與去中介化的方向演進。
mBridge 是什麼？背後的技術與參與方
mBridge 是由國際清算銀行（BIS）創新中心主導，並由中國、香港、泰國、阿拉伯聯合大公國等四地央行共同推動的跨境央行數位貨幣（CBDC）試驗平台。其核心目標是解決傳統跨境支付「慢、貴、不透明」三大痛點。
技術架構與運作原理
mBridge 採用區塊鏈技術搭建專用網路，允許參與國的商業銀行直接在平台上進行即時、點對點的跨境結算。每一筆交易都以各國央行發行的數位貨幣（如數位人民幣 e-CNY）進行，無需透過傳統代理銀行或 SWIFT 系統。
- 使用「預先驗證」機制確保合規性
- 交易確認時間縮短至秒級
- 手續費大幅降低，部分測試案例接近零成本
為何交易量能快速突破 550 億美元？
根據 2024 年最新公開報告，mBridge 的交易規模在短短兩年內飆升，主要歸功於以下因素：
真實商業場景導入
不同於早期僅限於技術測試，mBridge 已逐步接入實際貿易與供應鏈金融場景。例如，中國與東南亞之間的電子零組件採購、中東能源企業的跨境付款等，均已透過該平台完成結算。
監管沙盒支持與政策協調
參與國家透過「監管沙盒」提供法規彈性，同時建立共同治理框架，確保反洗錢（AML）與客戶盡職調查（KYC）標準一致。這種跨國協調機制，大幅降低機構參與門檻。
「mBridge 不只是技術實驗，更是未來全球支付新秩序的雛形。」—— 國際清算銀行創新中心報告對台灣金融業與企業的潛在影響
雖然台灣目前未直接參與 mBridge 計畫，但隨著區域內貿易夥伴（如泰國、阿聯酋）積極採用，台灣出口商與金融機構勢必面臨間接衝擊與機會。
正面效益
- 若未來台灣銀行能接入類似平台，可降低對美金清算的依賴
- 提升與東南亞、中東客戶的結算效率，增強競爭力
潛在挑戰
若台灣長期缺席此類多邊 CBDC 架構，可能導致在區域金融網絡中被邊緣化。此外，數位貨幣的可追蹤特性，也可能引發資料主權與隱私保護的爭議。
| 項目 | 傳統跨境支付 | mBridge 平台 |
|---|---|---|
| 平均處理時間 | 1–3 個工作日 | 數秒至數分鐘 |
| 平均費用 | 0.5%–3% | 低於 0.1%（部分免費） |
| 透明度 | 中繼銀行多，狀態不透明 | 全程可追溯、即時更新 |
常見問題解答
mBridge 是否會取代 SWIFT？
短期內不會完全取代，但將成為重要補充。SWIFT 正在發展自己的即時支付方案（如 SWIFT Go），而 mBridge 則專注於 CBDC 結算，兩者定位不同。未來可能形成多軌並行的跨境支付生態。
台灣企業現在能使用 mBridge 嗎？
目前不能。mBridge 僅限參與國（中國、香港、泰國、阿聯酋）的合格金融機構使用。台灣企業若與這些地區有業務往來，可透過當地合作銀行間接受益，但無法直接接入平台。
使用 mBridge 會洩露商業機密嗎？
平台設計採用「最小必要資訊」原則，僅共享交易雙方、金額與合規資料，不揭露完整商業合約內容。所有數據均受參與國央行共同監管，安全性高於傳統電匯。
個人消費者未來能用 mBridge 匯款嗎？
目前聚焦 B2B 與銀行間結算，但技術上支援零售應用。若未來擴展至個人跨境匯款，可能比現有服務更快、更便宜，但需各國法規開放與 KYC 整合。
550 億美元交易量是否包含虛擬或測試交易？
根據 BIS 公開說明，此數字僅計算「真實經濟活動」產生的交易，包含實際貿易付款、供應鏈融資與外匯結算，不含純技術測試或模擬交易，具高度參考價值。
