2025年鏈上活動大退潮：Ronin與ZKsync跌幅居首，以太坊主網逆勢成長

根據區塊鏈數據平台Nansen的最新報告，2025年多條主流區塊鏈的鏈上活躍度出現顯著下滑。在過去一年中，共有11條區塊鏈的活躍地址數量下降，其中Ronin跌幅高達70%，成為表現最弱的網絡；而比特幣也意外錄得7.2%的跌幅。與此同時，以太坊主網卻逆勢上揚，活躍地址增長25%，交易量亦提升逾20%，凸顯其生態韌性。

Ronin崩跌背後：GameFi熱潮退去的警示

Ronin曾因熱門遊戲《Pixels》的遷入而在2023年下半年迎來爆發式增長。該遊戲從Polygon轉移至Ronin後，一度將每日活躍用戶從約2萬推升至30萬（根據DappRadar數據），使Ronin短暫躍居全行業第二活躍鏈。

然而進入2025年，《Pixels》的玩家參與度急劇下滑，連帶導致Ronin整體鏈上活動萎縮。這清楚顯示出Ronin對單一爆款應用的高度依賴——一旦熱點消退，整個網絡便面臨「斷崖式」下跌風險。

「Ronin的案例揭示了一個關鍵問題：若缺乏多元化應用生態，僅靠短期遊戲熱潮難以支撐長期鏈上活力。」

Layer-2網絡分化加劇：Airdrop退潮 vs. 實質增長

ZKsync與Scroll：空投效應消退後的冷卻

ZKsync在2024年6月開放代幣空投申領，宣稱近70萬錢包符合資格。然而Nansen數據指出，超過40%的頂級空投接收者在領取後立即拋售代幣。隨之而來的是交易量暴跌90%，活躍地址大幅萎縮。

類似情況也發生在Scroll身上。該網絡於2024年10月完成空投後，鏈上活動迅速放緩，反映許多用戶僅為獲取代幣而短暫參與，並無長期使用意願。

Base與Optimism：無空投也能穩健成長

值得注意的是，並非所有Layer-2都陷入衰退。Base（由Coinbase支持）與Optimism均實現了活躍地址與交易量的雙增長。尤其Base從未發行原生代幣或進行空投，其增長主要來自迷因幣（memecoin）、AI應用及去中心化交易所（DEX）等真實需求驅動。

• Arbitrum：雖活躍地址微跌3%，但總用戶仍達3,100萬，交易量年增36%至7.345億筆，超越以太坊主網的5.07億筆。
• BNB Chain：活躍地址暴增159%，成為少數實現強勁增長的主流鏈。

市場誤解：鏈上活動 ≠ 代幣價格

數據顯示，鏈上使用量與代幣價格之間並無穩定關聯。例如：

這說明投資者不應單憑鏈上數據預測價格，而需綜合評估生態健康度、用戶留存率與實際應用場景。

短暫狂熱 vs. 持續價值：TON與Solana的對比

Telegram生態鏈The Open Network（TON）在2024年因《Hamster Kombat》等點擊類小遊戲爆紅，日活地址一度衝破250萬。Telegram創辦人Pavel Durov透露，該遊戲三個月內吸引2.39億用戶，其中1.3億人符合空投資格。

但隨著空投結束與遊戲熱度消退，TON在2025年活躍地址驟降47%，交易量下滑51%。反觀Solana，儘管迷因幣熱潮在年底冷卻，其日活用戶仍維持在200–300萬區間，遠高於熱潮前水準，顯示部分新用戶已轉化為長期參與者。

Solana的成功關鍵在於：短期流量成功轉化為長期生態基礎，包括流動性、開發者與應用多樣性，而非僅依賴投機行為。

常見問題解答

為何Ronin的鏈上活動跌幅最大？

Ronin高度依賴單一熱門遊戲《Pixels》，當該遊戲用戶流失後，缺乏其他支撐應用，導致整體活動急劇萎縮。

ZKsync交易量為何暴跌90%？

主要因2024年空投結束後，大量用戶（尤其是套利者）離場，且缺乏持續吸引真實用戶的應用場景。

以太坊主網為何能逆勢增長？

得益於穩定的DeFi、NFT及機構級應用（如Robinhood上架500檔美股代幣），加上Layer-2發展成熟，反而強化主網作為結算層的地位。

哪些Layer-2在2025年表現突出？

Base與Optimism實現雙指標增長；Arbitrum交易量超越以太坊主網；而ZKsync、Scroll則因空投退潮大幅回落。

鏈上活動下降是否代表項目失敗？

不一定。若此前增長由短期事件（如空投、病毒遊戲）驅動，退潮屬正常現象。關鍵在於能否保留核心用戶並發展多元生態，如Solana所示範。